jeudi 31 décembre 2009

SAINT SYLVESTRE Réveillon : 8.000 policiers et militaires à Paris






Plusieurs centaines de milliers de personnes sont attendues sur les Champs-Elysées et sous la Tour Eiffel. La surveillance est renforcée dans la capitale et en petite couronne, particulièrement dans les gares et stations de métro.

La suite ici

 

Bonne fin d'année 2009 ... rdv en 2010

 

Bésitos à toutes et tous



Eric Bloggeur



PS : "CASSE TA TV" C'est ta seule chance

mercredi 16 décembre 2009

Pas de coup de pouce pour le SMIC ...




A la place, vous aurez un doigt !

Il n'y aura pas de coup de pouce ! Le gouvernement a annoncé mardi que le Smic sera augmenté de 2 centimes net de l'heure au 1er Janvier. L'application stricte de la loi ! 2010 sera donc la quatrième année consécutive sans coup de pouce. Est-ce que cela signifie que la rigueur salariale va continuer ?

Le site ici


Dans le même temps nous apprenons ça :

Nicolas Sarkozy aura dépensé 7,5 millions d'€ en 2009 pour vous faire croire en son efficacité


Et ça ...

Le gouvernement fait un grand emprunt pour compenser sa politique qui ne marche pas.


Et ça ...

La lutte des déclassés




... IL y a vraiment un truc bien dégueulasse en Sarkofrance !


Bésitos à toutes et tous



Eric Bloggeur



PS : "REPRENONS LE POUVOIR" C'est notre seule chance !

mardi 15 décembre 2009

Un nouveau charter (de la mort) pour l'Afghanistan ...



La sarkozy ... c'est vichy !




La France va de nouveau expulser dans un pays en guerre, l’Afghanistan, des ressortissants afghans en situation irrégulière, a confirmé le secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant.
Plusieurs organisations d’aide aux sans-papiers, comme la Cimade, ont annoncé que la France avait l’intention d’expulser dans la journée par charter vers leur pays au moins neuf immigrés clandestins afghans.
Selon RTL, un vol groupé franco-britannique décollera ce mardi soir avec des clandestins afghans à bord. Il est prévu à 22h30 (21h30 GMT) au départ de Roissy, avec une petite dizaine de migrants en situation irrégulière à bord, précise la radio.
Interrogé par Reuters, le ministère de l’Immigration, dirigé par Eric Besson, n’a souhaité faire aucun commentaire.
Invité sur RTL à confirmer ces expulsions, Claude Guéant a répondu : "Il y en aura sans doute dans les jours qui viennent."
"Je ne sais pas si c’est ce soir qu’il y aura des retours d’Afghans dans leur pays mais sur le principe, je remarque que le Royaume-Uni reconduit chaque année plus d’un millier d’Afghans dans leur pays avec un accord avec la Commission européenne des droits de l’homme", a-t-il souligné. "Je ne vois pas pourquoi la France ne le ferait pas."
Le porte-parole du Parti socialiste, Benoît Hamon, a dénoncé des "charters parfaitement injustes".
"Aujourd’hui, sur le dos de la communication gouvernementale, on joue avec le sort d’hommes et de femmes qui sont renvoyés dans des pays extrêmement dangereux pour eux", a-t-il dit sur Europe 1.
Pour le porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Alain Vidalies, "dire qu’il y a des zones sécurisées en Afghanistan c’est pure invention".
Le député a confirmé l’intention de son groupe de déposer une proposition de résolution demandant la mise en oeuvre d’une "protection temporaire" des Afghans réfugiés en France et dans les autres pays de l’Union européenne.
Il a reconnu que si cette résolution était votée, le gouvernement français n’était pas obligé d’en tenir compte.
Le président du groupe UMP, Jean-François Copé, a déclaré pour sa part que son camp apportait "naturellement" son soutien au gouvernement dans ce dossier.
"Autant nous sommes très déterminés en matière d’intégration, autant nous avons toujours affiché une détermination totale dans la lutte contre l’immigration clandestine et dans l’application des conventions qui nous unissent à certains pays", a-t-il dit.


La source ici

La France condamne à mort des réfugiés en les renvoyant dans un pays en guerre ...

Lorsqu'on regarde les actes d'aujourd'hui on peut comprendre ceux qu'ils auraient commis  hier !


HONTE A EUX !


Bésitos à toutes et tous



Eric Bloggeur



PS : "CASSE TA TV" C'est ta seule chance

lundi 14 décembre 2009

Hortefeux préoccupé par les gardes à vue annulées, faute d'avocats



Quand sera t-il jugé ?

Le ministre de l'Intérieur demande à la garde des Sceaux de "préciser l'exacte portée" de deux récentes décisions de magistrats de Bobigny de ne pas renouveler certaines gardes à vue au motif de la non présence d'un avocat.

La suite ici





La France c'est :

- plus de 500 000 gardes à vue par an

- un nombre incalculable d'atteintes aux droits de l'homme

- une série de condamnation par la CEDH digne d'une dictature

-  le rétablissement de la peine de mort en loucedé



Mais quand l'ONU viendra t-elle nous protéger ??





Bésitos à toutes et tous



Eric Bloggeur



PS : "CASSE TA TV" C'est ta seule chance

mercredi 9 décembre 2009

Nicolas Sarkozy : "Respecter ceux qui arrivent, respecter ceux qui accueillent"



Au nom du fric, du racisme et de la sainte religion vive l'UMP


"
Point de vue

Nicolas Sarkozy : "Respecter ceux qui arrivent, respecter ceux qui accueillent"


Nicolas Sarkozy, le 11 novembre 2009 à Paris.
Dans une tribune publiée par Le Monde, dans son édition datée du 9 décembre, Nicolas Sarkozy, s'exprime pour la première fois publiquement après le référendum en Suisse sur les minarets. Le président de la République rappelle les valeurs de tolérance et d'ouverture de la France et appelle au respect mutuel entre "ceux qui arrivent" et "ceux qui accueillent".

Par référendum, le peuple suisse vient de se prononcer contre la construction de nouveaux minarets sur son territoire. Cette décision peut légitimement susciter bien des interrogations. Le référendum impose de répondre à la question posée par oui ou par non. Peut-on répondre par oui ou par non à une question aussi compliquée, qui touche à des choses aussi profondes ? Je suis convaincu que l'on ne peut que susciter des malentendus douloureux, un sentiment d'injustice, blesser les âmes en apportant une réponse aussi tranchée à un problème qui doit pouvoir être résolu au cas par cas dans le respect des convictions et des croyances de chacun.
Mais comment ne pas être stupéfait par la réaction que cette décision a suscitée dans certains milieux médiatiques et politiques de notre propre pays ? Réactions excessives, parfois caricaturales, à l'égard du peuple suisse, dont la démocratie, plus ancienne que la nôtre, a ses règles et ses traditions, qui sont celles d'une démocratie directe où le peuple a l'habitude de prendre la parole et de décider par lui-même ?
Derrière la violence de ces prises de position se cache en réalité une méfiance viscérale pour tout ce qui vient du peuple. La référence au peuple, c'est déjà, pour certains, le commencement du populisme. Mais c'est en devenant sourd aux cris du peuple, indifférent à ses difficultés, à ses sentiments, à ses aspirations, que l'on nourrit le populisme. Ce mépris du peuple, car c'est une forme de mépris, finit toujours mal. Comment s'étonner du succès des extrêmes quand on ne prend pas en compte la souffrance des électeurs ?
Ce qui vient de se passer me rappelle comment fut accueilli le rejet de la Constitution européenne en 2005. Je me souviens des paroles parfois blessantes qui ont été proférées contre cette majorité de Français qui avait choisi de dire non. C'était opposer irréductiblement la France du oui à celle du non, ouvrir une fracture qui, si elle avait dû se creuser davantage, n'aurait jamais permis à la France de reprendre sa place en Europe.
Pour réconcilier la France du oui et celle du non, il fallait d'abord essayer de comprendre ce qu'avaient voulu exprimer les Français. Il fallait admettre que cette majorité ne s'était pas égarée, mais qu'elle avait, comme la majorité des Irlandais ou la majorité des Néerlandais, exprimé ce qu'elle ressentait et rejeté en toute connaissance de cause une Europe dont elle ne voulait plus parce qu'elle donnait le sentiment d'être de plus en plus indifférente aux aspirations des peuples.
Ne pouvant changer les peuples, il fallait changer d'Europe. La France du non a commencé à se réconcilier avec celle du oui à partir du moment où, au lieu de la juger, on a cherché à la comprendre. C'est alors que, dépassant ce qui la divisait, la France a pu prendre la tête du combat pour changer l'Europe.
RIEN NE SERAIT PIRE QUE LE DÉNI
Alors, au lieu de vilipender les Suisses parce que leur réponse ne nous plaît pas, mieux vaut nous interroger sur ce qu'elle révèle. Pourquoi en Suisse, pays qui a une longue tradition d'ouverture, d'hospitalité, de tolérance, un tel rejet peut-il s'exprimer avec tant de force ? Et que répondrait le peuple français à la même question ?
Au lieu de condamner sans appel le peuple suisse, essayons aussi de comprendre ce qu'il a voulu exprimer et ce que ressentent tant de peuples en Europe, y compris le peuple français. Rien ne serait pire que le déni. Rien ne serait pire que de ne pas regarder en face la réalité des sentiments, des préoccupations, des aspirations de tant d'Européens.
Comprenons bien d'abord que ce qui s'est passé n'a rien à voir avec la liberté de culte ou la liberté de conscience. Nul, pas plus en Suisse qu'ailleurs, ne songe à remettre en cause ces libertés fondamentales.
Les peuples d'Europe sont accueillants, sont tolérants, c'est dans leur nature et dans leur culture. Mais ils ne veulent pas que leur cadre de vie, leur mode de pensée et de relations sociales soient dénaturés. Et le sentiment de perdre son identité peut être une cause de profonde souffrance. La mondialisation contribue à aviver ce sentiment.
La mondialisation rend l'identité problématique parce que tout en elle concourt à l'ébranler, et elle en renforce en même temps le besoin parce que plus le monde est ouvert, plus la circulation et le brassage des idées, des hommes, des capitaux, des marchandises sont intenses, et plus on a besoin d'ancrage et de repères, plus on a besoin de sentir que l'on n'est pas seul au monde. Ce besoin d'appartenance, on peut y répondre par la tribu ou par la nation, par le communautarisme ou par la République.
L'identité nationale c'est l'antidote au tribalisme et au communautarisme. C'est pour cela que j'ai souhaité un grand débat sur l'identité nationale. Cette sourde menace que tant de gens dans nos vieilles nations européennes sentent, à tort ou à raison, peser sur leur identité, nous devons en parler tous ensemble de peur qu'à force d'être refoulé ce sentiment ne finisse par nourrir une terrible rancœur.
Les Suisses comme les Français savent que le changement est une nécessité. Leur longue histoire leur a appris que pour rester soi-même il faut accepter de changer. Comme les générations qui les ont précédés, ils savent que l'ouverture aux autres est un enrichissement. Nulle autre civilisation européenne n'a davantage pratiqué, tout au long de son histoire, le métissage des cultures qui est le contraire du communautarisme.
Le métissage c'est la volonté de vivre ensemble. Le communautarisme c'est le choix de vivre séparément. Mais le métissage ce n'est pas la négation des identités, c'est pour chacun, vis-à-vis de l'autre, la reconnaissance, la compréhension et le respect.
C'est de la part de celui qui accueille la reconnaissance de ce que l'autre peut lui apporter. C'est de la part de celui qui arrive le respect de ce qui était là avant lui. C'est de la part de celui qui accueille l'offre de partager son héritage, son histoire, sa civilisation, son art de vivre. C'est de la part de celui qui arrive la volonté de s'inscrire sans brutalité, comme naturellement, dans cette société qu'il va contribuer à transformer, dans cette histoire qu'il va désormais contribuer à écrire. La clé de cet enrichissement mutuel qu'est le métissage des idées, des pensées, des cultures, c'est une assimilation réussie.
SE GARDER DE TOUTE OSTENTATION
Respecter ceux qui arrivent, c'est leur permettre de prier dans des lieux de culte décents. On ne respecte pas les gens quand on les oblige à pratiquer leur religion dans des caves ou dans des hangars. Nous ne respectons pas nos propres valeurs en acceptant une telle situation. Car, une fois encore, la laïcité ce n'est pas le refus de toutes les religions, mais le respect de toutes les croyances. C'est un principe de neutralité, ce n'est pas un principe d'indifférence. Lorsque j'étais ministre de l'intérieur, j'ai créé le Conseil français du culte musulman (CFCM) pour que la religion musulmane soit mise sur un pied d'égalité avec toutes les autres grandes religions.
Respecter ceux qui accueillent, c'est s'efforcer de ne pas les heurter, de ne pas les choquer, c'est en respecter les valeurs, les convictions, les lois, les traditions, et les faire – au moins en partie – siennes. C'est faire siennes l'égalité de l'homme et de la femme, la laïcité, la séparation du temporel et du spirituel.
Je m'adresse à mes compatriotes musulmans pour leur dire que je ferai tout pour qu'ils se sentent des citoyens comme les autres, jouissant des mêmes droits que tous les autres à vivre leur foi, à pratiquer leur religion avec la même liberté et la même dignité. Je combattrai toute forme de discrimination.
Mais je veux leur dire aussi que, dans notre pays, où la civilisation chrétienne a laissé une trace aussi profonde, où les valeurs de la République sont partie intégrante de notre identité nationale, tout ce qui pourrait apparaître comme un défi lancé à cet héritage et à ces valeurs condamnerait à l'échec l'instauration si nécessaire d'un islam de France qui, sans rien renier de ce qui le fonde, aura su trouver en lui-même les voies par lesquelles il s'inclura sans heurt dans notre pacte social et notre pacte civique.
Chrétien, juif ou musulman, homme de foi, quelle que soit sa foi, croyant, quelle que soit sa croyance, chacun doit savoir se garder de toute ostentation et de toute provocation et, conscient de la chance qu'il a de vivre sur une terre de liberté, doit pratiquer son culte avec l'humble discrétion qui témoigne non de la tiédeur de ses convictions mais du respect fraternel qu'il éprouve vis-à-vis de celui qui ne pense pas comme lui, avec lequel il veut vivre.

LA SOURCE ici Clic clic

"

Il quoi ... ? quoi ? ... Il se fout de nous ... et OUI !!! vous en voulez encore ... ???? en Mars 2010 votez Vatican-UMP-FN !



Bésitos à toutes et tous



Eric Bloggeur



PS : "CASSE TA TV" C'est ta seule chance

lundi 7 décembre 2009

Saint Nicolas patron de l'UMP


Est-il un macho ? pire, il tape ! (taggué par mon ami le Coucou, j'ai déjà répondu là bas)


Hier c'était la St Nicolas, ici, en Alsace tout le monde sait qu'il est accompagné par le père fouettard ...


Oups !




Bésitos à toutes et tous



Eric Bloggeur



PS : "CASSE TA TV" C'est ta seule chance